<上海商標注冊>商標法律意識淡薄，往往會造成很多不必要的損失和糾紛，前段時間大家關注的“王老吉”，“IPAD”之爭之后，“蓮香樓”商標使用權紛爭再度升級。
被西關世家園林酒家有限公司（以下簡稱“西關世家”）提起訴訟后，廣州飲食服務企業集團有限公司（以下簡稱“廣州飲食”）接招，并再發聲明強調不僅擁有“蓮香樓”注冊商標所有權，而且未授權西關世家使用。雙方各執一詞，讓廣州市場再現加多寶與廣藥式的商標品牌紛爭。
2006年，西關世家與廣州飲食簽署《股權交易合同》，由西關世家持有廣州蓮香樓99%的股權，但股權轉讓并未涉及商標所有權埋下禍根。
據了解，此前的訴訟是由西關世家提出，廣州蓮香樓董事總經理李輝昨日表示，目前法院已經受理立案，有關公司的損失情況正在統計中，預計未來一周會有相應消息發布。“今年上半年就曾因為商標授權問題，造成蓮香樓在北京前門店開張不足四個月就撤離，給企業帶來了巨大損失，”李輝表示，“如今廣州飲食給廣州各大超市，以及蓮香樓原有合作商發聲明，不少合作商害怕承擔法律風險已經有所猶豫，企業員工也因為商標授權問題而受影響”。因此，訴訟要求廣州飲食賠償1000萬元。<上海律點知識產權>
法律專家王新泉告訴北京商報記者，商標所有權人，對其注冊的商標擁有排他使用權、收益權、處分權、續展權和禁止他人侵害的權利。廣州飲食作為蓮香樓商標的所有人，有權限制廣州蓮香樓以及西關世家使用商標。由于雙方未簽署《商標使用許可合同》，因此有關問題可以參照早前簽署的《股權交易合同》解決。雙方矛盾的焦點是經濟利益分配無法達成一致。王新泉建議雙方最好協商解決，既降低企業損失，還可保證商標品牌價值不受影響。
根據雙方約定，受讓方承諾必須使用標的企業老字號商標，并向商標所有人繳納商標使用費。此后，廣州飲食提出簽署《商標使用許可合同》，但由于雙方未達成一致意見，遲遲未能簽署《商標使用許可合同》。<上海律點知識產權>
來源：北京商報 2013年07月08日16:58