臺州：“特變”商標(biāo)起糾紛 浙江企業(yè)被訴“傍名牌”
生活中，我們經(jīng)常看到一些類似名牌的商標(biāo)，我們多稱之為山寨，因為名稱相近，商標(biāo)標(biāo)識相似，市民購買的時候還真挺容易混淆。不過這種“傍名牌”、“搭便車”的行為看似容易，但可能已經(jīng)觸犯了法律。
特變電工股份有限公司于1993年成立，以生產(chǎn)變壓器及輔助設(shè)備為主，1996年開始使用特變電工字號，屬于上市公司。
浙江特變電工有限公司成立于2010年，由于銷售同類商品，且公司名稱也相同。因此，特變電工起訴浙江特變電工違反了商標(biāo)權(quán)。
原告代理人：“被告在其宣傳銷售的過程中以及在其公司網(wǎng)站中將特變電工的文字作為商標(biāo)使用，原告認為，被告的上述行為違法了公平城市信用的原則，是典型的傍名牌行為，構(gòu)成侵犯原告的注冊商標(biāo)專利權(quán)以及不正當(dāng)行為。”
對此被告代理人提出，特變電工應(yīng)作為產(chǎn)品統(tǒng)稱，而不是原告公司特有的商標(biāo)名稱，因此不存在商標(biāo)侵權(quán)。
被告代理人：“答辯人公司名稱是由于生產(chǎn)特種變壓器這一特殊電氣工程行業(yè)的統(tǒng)稱，合情合理，并其企業(yè)名稱是經(jīng)過行政部門的注冊審批，合法有效，根本沒有侵犯原告商標(biāo)權(quán)，也不存在任何的不正當(dāng)競爭。”
原告訴稱，商標(biāo)侵權(quán)行為容易在相關(guān)公眾中造成混淆，對被告公司的企業(yè)性質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量和來源產(chǎn)生錯誤認識，因此原告認為被告上述行為屬于典型的傍名牌行為，提出62萬元賠償訴求。
臺州市中級人民法院審理認為，告浙江特變電工存在傍名牌的主觀行為，因此判定被告商標(biāo)侵權(quán)罪成立。
臺州市中級人民法院民三庭庭長袁曉貞：“開始的時候認為是擦邊球，但這個案件審理下來之后我們認為他是主管故意是非常明顯的，所以案件一般處理結(jié)果被告必須變更名字，賠償原告損失。”
當(dāng)天，臺州中院未對此案作出當(dāng)庭宣判。文章來源：臺州在線