商標三年不使用撤銷案件中應該提交什么證據？
總有人對我說：“張老師，你講課真的很好。”我基本把這句話當作客氣話。但是，5月18日，在杭州和朋友們分享時，講了一個半小時，還沒有開始講PPT的第一頁，只好宣布中場休息，我又一次聽到大家自發響起的掌聲。
我深知，無論是專業水平還是演講能力，比我強的人實在太多了，我不過是勉強及格而已。而且我站在臺上的第一句和大家說的是：“關于商標所有的事，關于大家所有的困惑，我沒有答案。”
但為什么大家還認為我講得好，還會中場鼓掌呢？
我也困惑。可能是因為我講得太不專業太通俗了？可能是因為我說了點所謂的“干貨”？可能是因為我實心實意地說了實話？
我不確定。
我確定的是，從商標注冊人到商標代理人，在商標問題上遇到的困惑實在太多了。從50后到90后，在商標工作中遇到的新問題實在太難了。天天都在學習，總是找不到答案。
我確定的是，行政機關、司法機關和商標注冊人、商標代理人的溝通太少了，彼此缺乏足夠的了解和理解。雖然大家一直在努力，但效果顯然不盡如人意。
一切都很難。包括每一個具體的小問題，比如，商標三年不使用撤銷案件中，應該提交什么樣的證據？在杭州，我的分享正式開始前，有七八位朋友先登臺交流，三位提到了這個問題。
我的第一個回答是：首先要提交真證據。
真實性，是證據的基本要求，但是，在商標三年不使用撤銷案中，假證據卻傷了審查員的心。于是，審查員對證據的真實性問題就格外地用心。
不得不用心啊。幾個月前，有一位商標代理人問我說：“提交什么證據才能證明商標使用了？寫上商標注冊號的發票可以嗎？”
我問：“你的商標使用了嗎？”
“沒用。”
“沒用就沒有證據呀。”
“我們可以開發票呀，發票是真的。”
“發票是真的，但發票上寫的內容是假的，還是假證據啊。”
“客戶要保住商標，只能這么做呀。”
我不理解他哪里來的理直氣壯，都沒辦法和他交流下去。只能告訴他，以我的認知，看到寫著商標注冊號的發票，更容易想到這是刻意制造的假證據，因為不符合日常的商業習慣。很多人開發票時連商標都不寫，怎么會寫上商標注冊號？
但現在想來，習慣也會改變。因為還有新的問題，好多企業在同樣的商品上注冊了多個商標，文字一個，字母一個，圖形一個，文字、字母、圖形組合起來又一個。但其實這些商標的呼叫都是同一個。于是，拿出寫著同一個商標的合同、發票，反倒不能證明到底使用的是哪個注冊商標。因此，使用時真的寫上了商標注冊號，發票是真的，發票上的內容也是真的。
實在別扭，但別扭也是事實。商標三年不使用撤銷案件成了商標注冊人、撤銷申請人、商標代理人、審查員一起斗智斗勇斗品格的陣地。審查員不想撤銷掉一個真正使用的商標，注冊人不想被撤銷掉一個真正沒使用過的商標，撤銷申請人不關心一個商標是不是真正使用過。商標代理人，多數人在使勁兒找真證據，個別人在努力造假證據。
我認為，這里可以討論的事情很多。比如三年不使用撤銷的規定是不是合理？撤銷申請人對明顯在使用的商標提出撤銷申請是不是屬于惡意，應該受到規制？對于真正使用的商標，在維持注冊時商品范圍是不是更大一點，以鼓勵誠信使用者？防御商標應該不應該被撤銷？
證據必須提交原件嗎？公司沒有原件怎么做賬？證人證言就一定不被采信嗎？知道這件商標在使用的人一定是利害關系人，沒關系的人不可能知道商標使用的事實啊。幾份證據算是形成了證據鏈？這些問題都很難定性，但假證據絕對能定性，我的態度是零容忍，該罰則罰，該批則批。
又有人問我，審查員是怎么發現假證據的？事實是，一般情況下，怎么都能發現假證據，無非是投入多少精力而已。因為假的永遠成不了真的。
至于真證據的證明力怎么判斷，下次再寫吧。我分享時談了一個小時呢，顯然這篇千字小文難以說清楚。但有一點是明確的，如果我是因為說了真話，而成為大家眼里“講得好”的人，那么你提交了真證據，在審查員眼里也是那個“信得過”的人。被信任，案件已經贏了一半。來源張月梅的商標文